藏獒和野狼哪个厉害？
我们谈论的其实是两个概念，“斗犬”与“斗狼”。 先说结论，在野外环境中，没有所谓的“斗狠”；如果非要给一个答案，那只能是——狼胜。 为什么说“斗狠”在现实中不成立呢？
首先我们要明确一点，所谓“斗狠”是人为设定好的场景，而人类是这场“游戏”的唯一裁判者。 但是问题就在于，人类并非自然界中生物的直接对手。从食性上讲，大部分人对其他物种的威胁几乎可以忽略不计（当然，如果您认为人类是“万恶的”，那么我对此没有什么可反驳的）。
所以从另一个角度来讲，“斗狠”实际上是人类对于其他动物的一种“宣示主权”，其目的是告诉其他动物：人类是这个自然环境中当之无愧的“老大”！ 所以从这个意义上讲，“斗狠”其实是一种演化上并不充分的行为模式。虽然不少动物都会发出“警告”、表现出“攻击性”，但是“斗狠”这种行为，实际上只出现在部分“社会性”较强的哺乳动物身上(4)。 而蛇、鼠等爬行动物则不具备这一能力。即使同属“社会性”较弱的哺乳动物，像猫咪、狗狗，也是通过“耍流氓”来完成对敌人的“羞辱”——而不是真正在武力值上的决斗。
所以说，在自然界中大多数情况下，我们没有理由相信有“斗狠”存在的可能性——除非你将自己置于猎物的位置，而将你的“天敌”放逐到另一个地域。 当然，如果你一定要讨论城市生活中宠物间的“斗狠”，那就请另当别论了。
再说“斗狼”的问题。 如果要讨论“斗狼”问题，我们需要先引入另一个“虚构”的场景——“围猎”。 因为如果没有人的参与，所谓的“斗狼”是无法进行的。人首先需要作为群体保护自身的存在，然后才能考虑“分而食之”的问题——也就是说，人在“围猎”时，首先要确保自己的安全，然后才能在“战利品”上划分属于自己的那份。 “围猎”是大部分原始部落的主要食物来源之一。在这种集体的行动中，人类是作为一支具备一定规模的捕猎团队出现的。
在这种模式下，体型优势能够发挥出一定的效用。然而个体之间的差距并不会像“斗犬”那样大，所以一般来说，只有拥有一定人口基础的优势族群才能获得较为丰富的资源，而个人间的胜负并无太大意义（在这种情况下，“以多欺少”反而不如“以弱击强”能获得更多的收益，因为强者总是有限的）。
回到这个问题上来，由于有人的介入，这里的“狼”已经不再属于纯粹的自然界动物，而是具有了一定程度的人文色彩——它们已经是经过驯化的家畜（或是试图掠食的家伙）。因此讨论“狼”的问题，就已经超出了自然的范围。 最后补充一点，题主提到自己养了两条狗，却从未看见狗跟猫打架……我想说明的是，猫和狗虽然是相邻的领地意识较强的物种，但是它们的攻击性都不算很强(3)。
一般来说，只要不打扰对方的生活，它们是不会有太多“恶意”的。 以上。
注：
1. 该理论由美国学者伯格斯提出，称为“伯格斯法则”。
2. 这个例子可能不太恰当，我的意思是指“地位较高”的人更容易获得好处——比如在工作中，老板往往比员工获得的福利更多。这里说的“地位”不是指真正的权力，而是在特定环境中的“相对地位”。
3. 在一些特定情况下，狗和猫都有可能咬死同伴。例如一条母狗在生产的时候，如果另一只狗想靠近的话，它们有可能因为护崽而发起攻击。又比如说，一只成年的狗狗如果长期被禁锢，在它释放自身压力的时候也有可能撕咬同类。
相比之下，幼小的狗和猫更具有攻击性。
4. 这些物种包括猕猴、大猩猩、黑猩猩、倭黑猩猩、亚洲象、野猪、海狸、臭鼬等等。